近日，央法杭州律师收到一面客户赠送的锦旗。在去年十一月份本所律师接受客户委托，当时客户作为公司原股东被公司债权人起诉要求其对公司债务承担补充赔偿责任。新《公司法》实施后，在类案判决极其不利的情况下，本所律师通过对案件进行充分研判，认真分析类案舆情，在预判新《公司法》第八十八条追溯适用的司法解释条款可能会调整情况下，建议客户积极应诉，避免缺席判决引发不利后果。一方面，针对原告的权利主张论证路径进行积极抗辩阻却，另一方面，准备“以时间换空间”穷尽程序争取时间。最终，在一审庭审结束一个半月后，在最高院发布关于第八十八条第一款不追溯适用的批复，原告主动撤回对我方当事人的起诉，案件代理工作客户高度满意。

案件背景：2022年7月，某风景区发生一起假和尚、假导游团伙诈骗案。当事人胡某是某风景区当地居民，是一名兼职厨师，平时主要以提供导游服务收取导游费为生。本次案发是因为胡某服务过的一名游客向旅游局投诉被欺骗消费，旅游局要求涉事工艺品店向游客退款并赔礼道歉，遭到工艺品店老板拒绝，后旅游局将案件移交给公安机关处理。公安机关初查后，发现作为导游的胡某没有导游证，是一名假导游，其推荐“看时运”的和尚也是一名假和尚，游客购买的工艺品——法器价格虚高，于是以诈骗罪立案侦查，将工艺品店老板、假和尚和假导游胡某全部刑事拘留。期间，公安机关发布通告，向全区征集涉假和尚、假导游、假工艺品诈骗犯罪线索，有寻线追踪、进一步扩大打击的趋势，辩护形势十分严峻。上海央法（杭州）律师事务所刘树梅、周叶胜律师接受胡某近亲属委托为胡某辩护。刘树梅、周叶胜律师接受委托后，采取法情理融合的多维辩护思路，成功为胡某争取到“事实不清、证据不足”不予逮捕的无罪结果。最后，该案假和尚和工艺品店老板两人经法院判决均获刑十年以上，而胡某早在2023年8月即被解除取保候审强制措施。

为应对拒执罪的认定和追诉难题，最高人民法院与最高人民检察院联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》，自2024年12月1日起施行。新法虽然只有短短十六条，但却扩大和明确了“拒执罪”的认定，那么新法到底有哪些变化呢？一起走进《阿普说法》来了解一下。

网络时代，侵权风险几乎无处不在、无时不在。随手转发朋友圈的图片、运营公众号、网店未经授权使用他人的表情包或图片等行为，都可能存在侵权问题。那么如果你的作品被非法盗印，你知道该如何维权吗？一起走进《阿普说法》来了解一下。

近些年来，社会上出现了“职业打假人”这样一种新兴职业，他们通过购买可能存在问题的商品或服务，并依据相关法律法规，比如说《食品安全法》、《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿条款来获取利益，以此作为谋生手段。那么对于这种行为所引发的诉讼，法院会如何裁判？一起走进《阿普说法》来了解一下。