艺人与经纪公司的利益纠葛：黄子韬“擅自”代言妙脆角？SM公司维权何以失败？

前言：《中华人民共和国税收征收管理法（修订征求意见稿）》有关税务管理、税款征收、法律责任方面内容的解读

贿赂案件中的“穿透思维”是指在认定行受贿双方关系时，找出名义上参与交易一方实际代表或者代理的交易者，穿透各方在表面的礼尚往来关系、民商事交易关系等等，分析交易各方与国家工作人员职务职权的制约影响关系，以确定实质上的非法利益输送之事实。当行受贿双方或者多方主体之间存在多层交易结构、中间主体或者复杂的交易安排时，需要运用穿透思维透过表面现象，看清背后真正的利益输送和职务职权的关系。例如，有些企业利用壳公司或者复杂的代理关系来掩盖贿赂行为，执法机构就会“穿透”这些复杂的架构，找到实际进行贿赂的主体以及受贿的对象。在行受贿案件的办理中，如何运用穿透思维，拨开“形式与实质、合法与非法、合理与不合理”的迷雾，准确对行为人定性定罪，在当前艰巨复杂的反腐败形势中显得尤为重要。

2024年常东岳律师团队代理的行政诉讼案件效果显著，全年业绩大丰收：全年收到四份行政诉讼判决书，只有一个案件败诉，胜诉的三个案件判决书均在2024年12月份收到，且案件管辖地分别在江西上饶、江苏苏州和浙江杭州。行政诉讼胜诉之难全行业众所周知在行政诉讼领域，“民告官” 案件往往面临诸多挑战，但通过对一些成功案例的深入剖析，还是能够挖掘出其中蕴含的胜诉关键要素，发现一些具有普遍性和决定性的胜诉密码。

很多案件的不利结果即辩护困境，往往源于初期辩护策略的不足。辩护律师在接手新的辩护案件后，通过几次会见了解案情后就能基本得出辩护思路，而后的工作不过是一步步求证和落实而已。如果辩护思路错误，则可能导致后续工作中不断遭遇辩护困境。