岁月不居，时节如流。在这个研一升研二的暑假，我很荣幸能够有机会在上海央法律师事务所刘彦律师的团队中进行为期两个月的实习，并在团队律师的悉心指导下感到受益匪浅。通过这段实习经历，我获得了宝贵的法律实践经验，并对律师职业有了更深入的了解，在生活的磨练中增强法律职业的敏锐性，在角色的转变中坚定未来职业的步伐。

今年2月份，河南省首次从律师、法学专家中选拔法官，共计划招录10人，职位均要求普通高等院校大学本科以上、学士以上学历、学位，年龄放宽到40周岁，并具备实际执业不少于8年等条件。尽管之前上海、浙江、江苏、北京等地都已经在探索实施，也已经有律师通过选拔成为较高等级的法官，但真正第一次与公务员招考同步进行的，河南算是第一个。

我向往的生活是，穿个短裤、背心、人字拖在街上随意晃悠，至于包包，纯属多余。但实际情况是，每天西装革履，出门要么背包、要么手提包，随时随地准备投入到各项活动和工作中去。 那么，作为一名法律从业经验十多年的老同志，我包里都会装哪些物件呢？

知假买假在群众眼里，总有一些聊不完的话题。对于经常接触司法实务的法律工作者而言，原本不必在此多写文章赘述，略有无病呻吟之嫌，毕竟在过去几年的司法实践中，总体上各级法院已经形成了基本一致的裁判意见。但是，结合笔者最近正在办理的几起消费者权益保护案件，在进行大量的司法案例检索之后，越发觉得时至今日，知假买假问题在法律实践中仍然存在巨大争议，部分法院最新的判例与过去几年已经生效的司法判例形成鲜明对比，甚至新闻媒体对这样的案件频繁宣传报道，容易对不懂法律的群众产生误导。基于此，笔者做了进一步的思考总结，囿于篇幅，简要分析汇总如下：

去年以来，华夏幸福、恒大等企业相继暴雷，如不出所料，接下来会有更多的企业走上相同的道路。